Internacional. – Una supuesta advertencia sobre un apagón mundial que dejaría a millones de personas sin electricidad, internet y servicios bancarios durante 72 horas ha generado preocupación en las redes sociales, luego de que publicaciones virales anunciaran que el próximo 17 de noviembre se produciría una interrupción masiva de los servicios en 33 países.
Sin embargo, no existe evidencia científica ni anuncios oficiales que respalden esa predicción. La teoría surgió de la combinación de varios acontecimientos reales que fueron relacionados de manera engañosa, entre ellos un simulacro de emergencia programado en Estados Unidos, recomendaciones preventivas de gobiernos europeos y una supuesta coincidencia con un episodio de la serie animada Los Simpson.
Uno de los elementos que alimentó el rumor es la prueba nacional del Sistema de Alerta de Emergencia (EAS) que realizarán la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) de Estados Unidos el 17 de noviembre. El ejercicio está previsto para las 2:20 de la tarde, hora del Este, y busca comprobar el funcionamiento de los mecanismos de comunicación ante situaciones de emergencia.
Las autoridades estadounidenses han aclarado que se trata exclusivamente de una prueba de alertas transmitidas por radio y televisión. No contempla cortes de electricidad, interrupciones de internet ni suspensión de operaciones bancarias, y tampoco tiene alcance internacional.
Otro factor que contribuyó a la difusión de la teoría fue un conjunto de recomendaciones de preparación ante emergencias emitidas por distintos gobiernos. La Comisión Europea, por ejemplo, promueve que los ciudadanos dispongan de alimentos, agua, medicamentos y otros suministros esenciales para afrontar las primeras 72 horas de una eventual crisis.
Estas orientaciones forman parte de una estrategia de prevención frente a fenómenos meteorológicos extremos, desastres naturales, ciberataques y otras amenazas. No representan una advertencia sobre un apagón programado ni anuncian una crisis energética para noviembre.
Un relevamiento difundido por la revista estadounidense Newsweek identificó a 33 países que cuentan con recomendaciones oficiales de preparación ciudadana. Entre ellos figuran Estados Unidos, Canadá, México, Brasil, Chile y Colombia, además de naciones de Europa, Asia, África y Oceanía. Los protocolos y períodos de abastecimiento recomendados varían según cada país.
La teoría también encontró eco en las redes sociales por un episodio de Los Simpson, titulado “It’s a Blunderful Life”, estrenado en noviembre de 2023, en el que aparece una situación relacionada con un corte eléctrico y una referencia al 17 de noviembre. Usuarios interpretaron esa coincidencia como una supuesta predicción para 2026, aunque el capítulo no constituye ninguna evidencia de un acontecimiento futuro.
¿Existe realmente el riesgo de un apagón de gran escala?
Aunque la predicción viral carece de fundamento, los apagones de grandes dimensiones sí constituyen un riesgo que las autoridades y especialistas monitorean. Las redes eléctricas pueden verse afectadas por fallas técnicas, fenómenos meteorológicos extremos, ataques informáticos y tormentas geomagnéticas provocadas por la actividad solar.
La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA) advierte que las tormentas geomagnéticas más intensas pueden alterar sistemas de navegación, satélites, comunicaciones y redes de transmisión eléctrica. No obstante, estos riesgos son objeto de vigilancia científica y no permiten establecer que ocurrirá un colapso mundial en una fecha determinada.
Por el momento, el acontecimiento confirmado para el 17 de noviembre es el simulacro del sistema de alertas estadounidense. Las recomendaciones de almacenar suministros responden a políticas preventivas de distintos gobiernos, mientras que la versión de un apagón mundial de 72 horas continúa sin pruebas verificables.
Las autoridades y organismos especializados recomiendan informarse a través de canales oficiales y evitar compartir mensajes alarmistas que mezclen ejercicios de prevención con supuestas amenazas sin fundamento.